Рейтинг@Mail.ru
24 Октябрь 2014

Обзор Palit GeForce GTX970 JetStream: экономия без подвоха

Раздел: Обзоры, тестирование, Полные обзоры
Источник: 3DNews | Автор: Валерий Косихин


Современные видеокарты рекомендует




Тестируем одну из первых реализаций , доступных на российском рынке. Несмотря на повышенные частоты, она вдобавок и дешевле многих аналогов. Видеокарта обладает оригинальной СО открытого типа и демонстрирует недюжинный разгонный потенциал.

В своей ценовой нише — даже более эффектная карта, чем GTX980. Главная заслуга последней в том, что она вернула цены на флагманский игровой видеоадаптер NVIDIA к привычному уровню — $549. , с одной стороны, сильно отличается от флагмана по спецификациям и производительности. С другой стороны, и скидка на этот раз необычно велика для NVIDIA. Если раньше для второй по старшинству видеокарты можно было ожидать цену в районе $400, то теперь заполучить топовый GPU архитектуры Maxwell, пусть и в изрядно порезанном виде, можно всего лишь за $329.

А самое замечательное в этой ситуации то, что — несмотря на потерю доброй части вычислительных блоков GPU и пониженные частоты — в целом не уступает по производительности GTX980 и, что наиболее обидно для AMD, не только успешно конкурирует с Radeon R9 290, но и зачастую не уступает Radeon R9 290X. При этом энергопотребление просто несопоставимо с аппетитами топовых адаптеров AMD.

В отличие от GTX980, референсный видеоадаптер существует только в виде официальных изображений. OEM-партнеры NVIDIA выпускают карты оригинального дизайна, частично основанные на предыдущих разработках для GTX 680 и GTX 770. Графический процессор GM204 в составе как раз обладает подходящим энергопотреблением и пользуется 256-битной шиной памяти. Только в отличие от упомянутых предшественников стандартный объем RAM для — не 2 Гбайт (этого уже не хватает для видеокарты такого уровня), а вдвое больше.

Из многочисленных вариантов не все пока представлены в российской рознице. JetStream — одна из первых ласточек.

Технические характеристики, комплект поставки, цена

Благодаря высокой энергоэффективности процессора GM204 и частотам , которые, согласно референсным спецификациям, существенно снижены по сравнению с GTX980, многие видеокарты на базе этого SKU изначально хорошо разогнаны производителями. В адаптере базовая частота GPU увеличена с 1050 до 1152 МГц. Видеопамять при этом работает на штатной эффективной частоте 7 ГГц. Ее объем — стандартные 4 Гбайт. По данным производителя, TDP устройства несущественно превышает референсное значение — 150 против 145 Вт.

Комплект поставки ограничивается адаптером DVI-VGA, бумажной инструкцией, наклейкой на корпус ПК и переходником с двух разъемов Molex на шестиконтактный разъем питания PCI-E.

Коробка, как водится у , намного больше, чем нужно для упаковки устройства

Давненько нам не попадался адаптер питания Molex — PCI-E

Рекомендованная NVIDIA розничная цена 14 990 руб. на текущий момент не соблюдается ни для единой модели , которые мы нашли в московских интернет-магазинах. Но JetStream — одно из самых дешевых предложений, несмотря на бонус в виде заводского разгона. Цены на него лежат в диапазоне от 15 600 до 16 900 руб.

Конструкция

В отличие от видеокарты GIGABYTE G1 Gaming, которую мы изучили в прошлый раз, адаптер JetStream устроен проще во всех отношениях. В основе конструкции лежит компактная печатная плата, а дополнительную длину придает выдающийся край системы охлаждения.

Воздух нагнетают два вентилятора диаметром 90 мм

В металлической пластине, состыкованной с краем платы, прорезан ряд отверстий так, что воздух от вентилятора проходит насквозь через устройство.

Из-за нависающих вентиляторов корпус выходит за стандартную высоту платы расширения PCI-E

Радиатор GPU построен по простой схеме с тремя тепловыми трубками и единым блоком ребер, расходящихся от массивного (по-видимому, алюминиевого) основания. Микросхемы RAM, как и на большинстве современных видеоадаптеров с памятью GDDR 5, довольствуются теплоотводом через контактные площадки.

Для хватает и относительно компактного радиатора

На транзисторы системы питания установлен отдельный радиатор

Спецификации предусматривают установку трех выходов DisplayPort 1.2 и одного HDMI 2.0. Особенность платы в том, что физически эти разъемы выполнены в мини-версиях. Так что покупателю придется позаботиться о переходниках на полноформатные разъемы или асимметричных кабелях. В противном случае к вашим услугам всегда есть порт Dual-Link DVI-I.

Плата

Печатная плата во многом похожа на ту, что использовала даже не в GTX 680, а в GTX 670, — и скромными размерами, и конфигурацией системы питания: четыре фазы для GPU и две — для микросхем памяти. Дополнительное питание подается по двум шестиконтактным разъемам.

Чипы Samsung K4G41325FC-HC28 предназначены для работы на эффективной частоте 7 ГГц.

Тестовый стенд, методика тестирования

Конфигурация тестовых стендов
CPU Intel Core i7-3960X @ 4,6 ГГц (100×46)
Материнская плата ASUS P9X79 Pro
Оперативная память DDR3 Kingston HyperX 4×2 Гбайт @ 1600 МГц, CL9
ПЗУ Intel SSD 520 240 Гбайт
Блок питания Corsair AX1200i, 1200 Вт Seasonic Platinum-1000, 1000 Вт
Охлаждение CPU Thermalright Archon
Корпус CoolerMaster Test Bench V1.0
Операционная система Windows 7 Ultimate X64 Service Pack 1
ПО для GPU AMD AMD Catalyst 13.4
ПО для карт NVIDIA 244.07

Для измерения мощности системы используется стенд с блоком питания Corsair AX1200i. Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. Шина PCI-Express работает в режиме 3.0. Для активации PCI-E 3.0 на видеокартах серий 600 и 700 в системе на чипсете X79 применяется патч от NVIDIA.

В настройках драйвера NVIDIA всегда в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD всегда настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings. В CrossFire-конфигурациях остается включенной опция Frame Pacing.

Бенчмарки: синтетика
Программа API Настройки Анизотропная фильтрация, полноэкранное сглаживание Разрешение
3DMark 2011 DirectX 11 Тест Extreme - -
3DMark DirectX 11 Тест Fire Strike (не Extreme) - -
Unigine Heaven 4 DirectX 11 DirectX 11, макс. качество, тесселяция в режиме Extreme AF 16x, MSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160

Бенчмарки: игры
Программа API Настройки Анизотропная фильтрация, полноэкранное сглаживание Разрешение
Far Cry 3 + FRAPS DirectX 11 DirectX 11, макс. качество, HDAO. Начало миссии Secure the Outpost AF, MSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Tomb Raider. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF 16x, SSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Bioshock Infinite. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество. Postprocessing: Normal AF 16x, FXAA 2560х1440 / 3840×2160
Crysis 3 + FRAPS DirectX 11 Макс. качество. Начало миссии Post Human AF 16x, MSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Metro: Last Light. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF 16x, SSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Company of Heroes 2. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF, SSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Batman: Arkham Origins. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF, MSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Battlefield 4 + FRAPS DirectX 11 Макс. качество. Начало миссии Tashgar AF 16x, MSAA 4x + FXAA 2560х1440 / 3840×2160
Thief. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF 16x, SSAA 4x + FXAA 2560х1440 / 3840×2160

Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

  • AMD Radeon R9 290X (1000/5000 МГц, 4 Гбайт), Uber Mode
  • AMD Radeon R9 290 (947/5000 МГц, 4 Гбайт)
  • NVIDIA GTX980 (1127/7012 МГц, 4 Гбайт)
  • JetStream (1050/7012 МГц, 4 Гбайт)
  • JetStream (1152/7012 МГц, 4 Гбайт)
  • GIGABYTE G1 Gaming (1050/7012 МГц, 4 Гбайт)
  • NVIDIA GTX 780 Ti (875/7000 МГц, 3 Гбайт)
  • NVIDIA GTX 780 (863/6008 МГц, 3 Гбайт)

Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

Частота GPU колеблется в огромном диапазоне от 1052 (Base Clock) до 1367 МГц (максимум, который наблюдался в играх). Стабильная частота зависит от конкретного приложения, но по крайней мере в Crysis 3 она держалась недалеко от верхнего предела — 1354 МГц. Напряжение на GPU не превышает 1,2 В.

Нам на тестирование достался чрезвычайно отзывчивый в плане разгона экземпляр JetStream. Мы запустили систему охлаждения на максимальные обороты и повысили до предела ограничители температуры и энергопотребления, а также разблокировали несколько дополнительных ступеней частоты и напряжения с помощью функции OverVoltage, которую дает механизм управления частотой и напряжением GPU Tweak 2.0. В таких условиях видеокарта сохраняла стабильность при базовой частоте GPU 1302 МГц. В динамике частота достигала и 1529 МГц, а максимальное напряжение составило 1,25 В.

Разгон видеопамяти не был столь же успешен. Пришлось ограничиться частотой 7612 МГц.

Производитель довольно точно определил энергопотребление видеокарты по сравнению со спецификациями NVIDIA. Система с JetStream на борту лишь на 6 Вт превосходит тот же тестовый стенд с видеокартой, работающей на референсных частотах, по средней мощности в играх. В FurMark разница достигает 12 Вт. При разгоне, несмотря на внушительный прирост частот, энергопотребление системы увеличивается на 25 и 14 Вт в двух тестах соответственно.

За неимением референсной версии сравним устройство с уже знакомой картой GIGABYTE G1 Gaming. У последней куда более крупный кулер с тремя вентиляторами, поэтому неудивительно, что при близких тактовых частотах GPU на плате нагревается гораздо сильнее. Впрочем, 75 °C — это более чем приемлемая температура для графического процессора.

Режим максимальных оборотов, в котором мы разгоняли видеокарту, позволил выиграть не так много, как обычно бывает, — лишь 9 °C. Стало быть, охлаждение в большей степени упирается в теплопроводность радиатора, который здесь относительно компактный и простой. Впрочем, сделаем скидку на высокие частоты, достигнутые при разгоне.

Производительность: синтетические тесты

В обеих версиях 3DMark мы видим одну картину. JetStream за счет заводского оверклокинга превосходит и флагманский видеоадаптер AMD — Radeon R9 290X, и бывший флагман игровой линейки NVIDIA — GTX 780 Ti. На референсных частотах такой уровень производительности недостижим для . А вот компенсировать разницу в количестве вычислительных блоков между и GTX980 увеличение частоты на 100 МГц не в силах.

3DMark 2011

3DMark

Unigine Heaven 4

  • В Unigine Heaven заводской разгон произвел мизерный эффект, которого хватило лишь для того, чтобы JetStream превзошел GTX 780.
  • С Radeon R9 290X новинка идет на равных. GTX 780 Ti и GTX980 по-прежнему впереди.

Производительность: игры

Far Cry 3

  • Прибавка FPS от заводского разгона чисто символическая.
  • Как и на референсных частотах, JetStream превосходит адаптеры AMD, но уступает мощи GTX 780 Ti и GTX980.

Tomb Raider

  • В этой игре заводской разгон адаптера неожиданно эффективен. Он позволил закрепить преимущество перед Radeon R9 290X, хотя GTX 780 Ti и GTX980 остаются недосягаемы.

Bioshock Infinite

  • Повышенные частоты адаптера не поменяли позицию . Он и так быстрее, чем GTX 780 и Radeon R9 290X.
  • Отставание от GTX 780 Ti сократилось до минимума, что далеко не так в случае с GTX980.

Crysis 3

  • В силу низкой частоты смены кадров разница между видеокартами не бросается в глаза. Впрочем, фреймрейт в тестовой сцене довольно-таки постоянный, поэтому оценка точная.
  • JetStream граничит с Radeon R9 290X при разрешении Ultra HD и превосходит при WQHD, хотя то же справедливо и для на референсных частотах.
  • GTX 780 Ti и GTX980 не покорились разогнанной производителем видеокарте.

Metro: Last Light

  • Заводского разгона хватило, чтобы превратить мизерное отставание от Radeon R9 290X в мизерное опережение.
  • GTX 780 Ti самую малость быстрее, чем карта . Производительность GTX980 бесспорно выше.

Company of Heroes 2

  • Заводской разгон не изменил позицию . Видеокарта по-прежнему уступает в производительности GTX 780 Ti и GTX980.
  • Движок CoH 2 благоприятствует архитектуре GPU AMD, поэтому оба топовых Radeon показывают большую частоту смены кадров по сравнению с адаптером .

Batman: Arkham Origins

  • Благодаря заводскому разгону JetStream с небольшим зазором расположился выше Radeon R9 290X.
  • Однако он не может даже близко подобраться к GTX 780 Ti и GTX980.

Battlefield 4

  • Адаптер покорил Radeon R9 290 и сравнялся с R9 290X.
  • GTX 780 Ti все еще немного быстрее, чем , а GTX980 — быстрее намного.

Thief

  • Как на референсных частотах, так и JetStream работают на одном уровне с Radeon R9 290, но формально адаптер выдал большую частоту смены кадров и даже отличается от R9 290X.
  • GTX 780 Ti имеет небольшое преимущество перед JetStream при разрешении WQHD, но в режиме Ultra HD

Производительность: разгон

От дополнительного разгона JetStream на так уж много пользы. 3DMark весьма чувствителен к повышению частоты, а в игровых бенчмарках практически значимой разницы нет. С другой стороны, если сравнивать до предела разогнанную карту с на референсных частотах, то разница серьезная.

3DMark 2011

3DMark

Игровые тесты + Unigine Heaven 4

Выводы

сам по себе задуман NVIDIA как ценовой удар по топовым видеоадаптерам AMD — Radeon R9 290 и R9 290X. Но в случае с JetSeream производитель нашел дополнительную возможность сэкономить: использовать с минимальными изменениями печатную плату и систему охлаждения от GTX 670. Простой дизайн отнюдь не помешал установить изначально повышенные частоты GPU, что само по себе не дает большого практического преимущества, но в сочетании с дополнительным разгоном эффект в играх будет заметен. Единственное, за что можно попенять , — так это видеовыходы в mini-версиях разъемов DisplayPort и HDMI.

Пример с заводским разгоном также показывает, насколько хорош процессор GM204 на обновленной архитектуре Maxwell при столь скромной мощности. Из-за различной конфигурации вычислительных блоков не сравнится с GTX980, но дополнительных 100 МГц достаточно, чтобы утвердить паритет с Radeon R9 290X. Цены на последний уже рухнули до уровня , но преимущество в энергопотреблении и тепловыделении склоняет чашу весов в сторону карт на базе ГП NVIDIA, таких как JetSeream и ее аналоги.

Связанные записи

Метки

, ,

Современные видеокарты рекомендует



Другие новости из мира компьютеров




Добавить в


google.com yahoo.com del.icio.us technorati.com digg.com ma.gnolia.com reddit.com stumbleupon.com bobrdobr.ru linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Оставить комментарий

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)

Впишите в строку 5 символов с картинки, содержащей цифры от 0 до 9, а также латинские буквы от A до F, и нажмите кнопку "Отправить".

  

Я не могу прочесть символы на картинке. Пожалуйста, сгенерируйте