Рейтинг@Mail.ru
5 Октябрь 2014

Обзор NVIDIA GeForce GTX970 (на примере GIGABYTE G1 Gaming): быстрый, выгодный, холодный

Раздел: Обзоры, тестирование, Полные обзоры
Источник: 3DNews | Автор: Валерий Косихин


Современные видеокарты рекомендует




Младший родственник победоносного GTX980 призван заменить GTX 770 и GTX 780, а также побороться с Radeon R9 290. И все это при рекомендуемой цене $329 и TDP всего 145 Вт. Проверим столь дерзкое заявление.

Наряду с флагманским игровым видеоадаптером на базе архитектуры Maxwell свет увидела и младшая модель с тем же графическим процессором – GM204, обладающая пониженными частотами и частично заблокированными вычислительными блоками. Ну и более низкой ценой. Рекомендованная розничная стоимость для США составляет $329, для России – 14 990 руб.

В 900-й линейке разница в цене между 80-й и 70-й моделями особенно велика – $220, или 9 тыс. руб. (коль скоро GTX980 стоит $549, или 23 990 руб.). Для сравнения: GTX 680 и GTX 670 в первое время различались всего лишь на $100, а сам GTX 670 был оценен в $399.

При столь низкой цене для без пяти минут флагманской модели представлен как замена одновременно GTX 770 и GTX 780. А последний, напомним, стоил $499. То есть новое поколение предлагает весьма существенное снижение цены при — предположительно — неизменном уровне производительности. Масла в огонь подливает и тот факт, что основной соперник из команды AMD, Radeon R9 290, также имеет более высокую рекомендованную цену – $399.

В таких условиях, если притязания подтвердятся на практике, это будет чрезвычайно выгодное предложение и в своем роде не менее впечатляющий продукт, чем флагманский GTX980.

GIGABYTE GeForce GTX970 G1 Gaming

 

G1 Gaming

А GTX980 впечатляет немало. Благодаря архитектуре Maxwell флагман 900-й линейки имеет энергопотребление на уровне GTX 770, но при этом производительность на 30-50%, а иногда и на все 100% выше, чем у последнего. GTX980 в игровых тестах практически равен старшим адаптерам на базе GPU GK110 — GTX 780 Ti и GTX TITAN Black. Не уступил он своим предшественникам и в GP-GPU-вычислениях (при условии, что используются операции одинарной точности, FP32).

Maxwell не предложил громких нововведений по части аппаратных функций рендеринга. Но те функции, которые были представлены, обеспечивают совместимость GPU с feature level 11_1 интерфейса DirectX, а кое-что взято из находящегося в разработке DirectX 12. Отдельные специфические функции, которыми наделен GM204, важны в контексте ускорения программных технологий, представленных NVIDIA, в первую очередь – впечатляющего метода Global Illumination на базе вокселов. Подробнее обо всем этом вы можете прочитать в обзоре GTX980.

: технические характеристики

и GTX980 различаются в первую очередь числом активных вычислительных блоков чипа GM204. В кристаллах, выделенных модели , отключены 3 из 16 MMX. Следовательно, из 2048 ядер CUDA и 128 текстурных блоков остались в строю только 1664 и 104 соответственно. Различия в конфигурации front-end’а GPU весьма существенны. Кроме того, в снижены тактовые частоты: с 1126/1216 до 1050/1178 (базовая частота и Boost Clock соответственно).

 

 

Блок-схема GM204 в составе

А вот back-end процессора не пострадал. По-прежнему активны 64 ROP и четыре 64-битных контроллера памяти. Эффективная частота RAM по референсным спецификациям составляет 7 ГГц, объем – 4 Гбайт.

Модель Графический процессор Видеопамять Шина ввода/
вывода
TDP, Вт
 

Кодовое название

Число транзисторов, млн

Техпроцесс, нм

Тактовая частота, МГц:
High State /Boost State

Число шейдерных потоковых процессоров

Число текстурных блоков

Число ROP

Разрядность шины, бит

Тип микросхем

Тактовая частота: реальная (эффективная), МГц

Объем, Мбайт

   

GTX980

GM204

5200

28

1126/1216

2048

128

64

256

GDDR5 SDRAM

1750 (7000)

4096

PCI-Express 3.0 x16

165

GM204

5200

28

1050/1178

1664

104

64

256

GDDR5 SDRAM

1750 (7000)

4096

PCI-Express 3.0 x16

145

GTX 780 Ti

GK110

7100

28

875/928

2880

240

48

384

GDDR5 SDRAM

1750 (7000)

3072

PCI-Express 3.0 x16

250

GTX 780

GK110

7100

28

863/900

2304

192

48

384

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

3072

PCI-Express 3.0 x16

250

GTX 770

GK104

3540

28

1046/1085

1536

128

32

256

GDDR5 SDRAM

1502 (7010)

2048

PCI-Express 3.0 x16

230

G1 Gaming: спецификации, комплект поставки, цена

Запуск не сопровождается выпуском референсного устройства — NVIDIA отдала дизайн на откуп непосредственно производителям видеокарт. Так что вместо референса, которого нет, мы познакомимся с новой позицией в линейке потребительских видеоадаптеров NVIDIA на примере G1 Gaming (GV-N970G1 GAMING-4GD) – карты оригинального дизайна.

GIGABYTE GeForce GTX970 G1 Gaming

 

G1 Gaming: упаковка и ее содержимое

GPU в составе устройства работает на повышенной частоте, выбранной любопытным образом. Если в референсных спецификациях Boost Clock составляет 1178 МГц, то для G1 Gaming это базовая частота, а Boost Clock равняется 1329 МГц. Графическую память производитель не разгонял, оставив работать на частоте 7012 МГц. Объем стандартный – 4 Гбайт.

Особенность платы — большой набор видеовыходов: три разъема DisplayPort, два DVI и один HDMI. Но одновременно можно использовать только четыре монитора.

В российских интернет-магазинах найти эту модель не удалось, но на американском сайте newegg.com она стоит $369 – побольше рекомендованной цены, но ведь и технические характеристики у нее выше референсных.

?# G1 Gaming: конструкция

Устройство включает плату оригинального дизайна, компоненты которой охлаждаются крупным кулером открытой конструкции – WINDFORCE 3X. Радиатор обслуживают три вентилятора с необычно большим числом лопастей – 11. Изящный кожух системы охлаждения минимально препятствует прохождению воздуха.

GIGABYTE GeForce GTX970 G1 Gaming

 

G1 Gaming: дизайн системы охлаждения маскирует ее внушительные габариты

Задняя поверхность печатной платы покрыта тонкой защитной пластиной с многочисленными прорезями. В торец видеокарты вмонтирован светящийся логотип WINDFORCE. Радиатор выходит далеко за пределы площади платы, поэтому длина устройства изрядная, несмотря на компактную PCB. Впрочем, благодаря тому, что толщина кулера полностью укладывается в два слота, а также ажурной конструкции СО видеокарта выглядит не громоздкой, а, напротив, легкой и изящной.

GIGABYTE GeForce GTX970 G1 Gaming

 

G1 Gaming: нижняя усилительная пластина значительно удлиняет карту

Радиатор состоит из трех частей, соединенных тепловыми трубками. В блоке, принадлежащем GPU, трубки сплющены, расположены вплотную друг к другу и образуют основание, снимающее тепло с микросхемы. Другой блок используется для охлаждения мощных транзисторов в системе питания. Третий является ответвлением блока GPU, подвешенным на тех же теплотрубках над краем печатной платы.

GIGABYTE GeForce GTX970 G1 Gaming

 

G1 Gaming: трехсекционная система охлаждения

GIGABYTE GeForce GTX970 G1 Gaming

 

G1 Gaming: печатная плата намного короче системы охлаждения

Плата

Благодаря 256-битной шине памяти у платы довольно простая разводка. 4 Гбайт DRAM набраны микросхемами Samsung K4G41325FC-HC28, обладающими эффективной частотой 7 ГГц.

Система питания построена по схеме 6+1+1 (число фаз для питания GPU, чипов памяти и PLL соответственно). Используются шести- и восьмиконтактный разъемы дополнительного питания.

Photo\board_front.jpg GIGABYTE GeForce GTX970 G1 Gaming

 

G1 Gaming: память распаяна как на передней, так и на задней поверхности платы

GIGABYTE GeForce GTX970 G1 Gaming

 

G1 Gaming: видны 4 пустующих места для кристаллов DRAM, то есть в теории объем памяти можно было нарастить до 8 Гбайт

Тестирование: тактовые частоты, температура, разгон, игровая производительность

?#Тестовый стенд, методика тестирования

Конфигурация тестовых стендов
CPU Intel Core i7-3960X @ 4,6 ГГц (100×46) Intel Core i7-3970X @ 4,6 ГГц (100×46)
Материнская плата ASUS P9X79 Pro
Оперативная память DDR3 Kingston HyperX 4×2 Гбайт @ 1600 МГц, CL9
ПЗУ Intel SSD 520 240 Гбайт
Блок питания Corsair AX1200i, 1200 Вт Seasonic Platinum-1000, 1000 Вт
Охлаждение CPU Thermalright Archon
Корпус CoolerMaster Test Bench V1.0
Операционная система Windows 7 Ultimate X64 Service Pack 1
ПО для GPU AMD AMD Catalyst 13.4
ПО для GPU NVIDIA 344.07

Для измерения мощности системы используется стенд с блоком питания Corsair AX1200i. Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. Шина PCI-Express работает в режиме 3.0. Для активации PCI-E 3.0 на видеокартах серий 600 и 700 в системе на чипсете X79 применяется патч от NVIDIA.

Тестовый стенд

 

Тестовый стенд

В настройках драйвера NVIDIA всегда в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. Для карт AMD всегда настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings. В CrossFire-конфигурациях остается включенной опция Frame Pacing.

Бенчмарки: синтетические
Программа API Настройки Анизотропная фильтрация, полноэкранное сглаживание Разрешение
3DMark 2011 DirectX 11 Профиль Extreme    
3DMark DirectX 11 Тест Fire Strike (не Extreme)    
TessMark DirectX 11 Set 4 (2048×2048), tessellation x8/x16/x32/x64 AF Off 1920×1080
Unigine Heaven 4 DirectX 11 DirectX 11, макс. качество, тесселяция в режиме Extreme AF 16x, MSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160

Бенчмарки: игры
Программа API Настройки Анизотропная фильтрация, полноэкранное сглаживание Разрешение
Far Cry 3 + FRAPS DirectX 11 DirectX 11, макс. качество, HDAO. Начало миссии Secure the Outpost AF, MSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Tomb Raider. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF 16x, SSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Bioshock Infinite. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество. Postprocessing: Normal AF 16x, FXAA 2560х1440 / 3840×2160
Crysis 3 + FRAPS DirectX 11 Макс. качество. Начало миссии Post Human AF 16x, MSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Metro: Last Light. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF 16x, SSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Company of Heroes 2. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF, SSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Batman: Arkham Origins. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF, MSAA 4x 2560х1440 / 3840×2160
Battlefield 4 + FRAPS DirectX 11 Макс. качество. Начало миссии Tashgar AF 16x, MSAA 4x + FXAA 2560х1440 / 3840×2160
Thief. Встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество AF 16x, SSAA 4x + FXAA 2560х1440 / 3840×2160

Бенчмарки: вычисления
Программа Настройки
LuxMark 2.0 X64 Сцена Room (Complex Benchmark)
Sony Vegas Pro 13 Бенчмарк Sony для Vegas Pro 11, рендеринг в XDCAM EX, 1920х1080@30
CompuBench CL Desktop Edition X64, Ocean Surface Simulation
CompuBench CL Desktop Edition X64, Particle Simulation — 64K
SiSoftware Sandra 2014 SP3, Scientific Analysis Open CL / CUDA, FP64

Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

  • AMD Radeon R9 290X (1000/5000 МГц, 4 Гбайт), Uber Mode
  • AMD Radeon R9 290 (947/5000 МГц, 4 Гбайт)
  • AMD Radeon R9 280 (918/5500 МГц, 2 Гбайт)
  • NVIDIA GTX980 (1127/7012 МГц, 4 Гбайт)
  • G1 Gaming (1050/7012 МГц, 4 Гбайт)
  • NVIDIA GTX TITAN Black (889/7000 МГц, 6 Гбайт)
  • NVIDIA GTX 780 Ti (875/7000 МГц, 3 Гбайт)
  • NVIDIA GTX 780 (863/6008 МГц, 3 Гбайт)
  • NVIDIA GTX 770 (1046/7012 МГц, 2 Гбайт)

Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

Хотя обладает меньшей базовой частотой по сравнению с GTX980, на поверку у него оказался выше диапазон работы GPU Boost. В играх GPU достигает частот вплоть до 1213 МГц (на 163 МГц выше базовой), и, стало быть, в этом плане он ненамного отстоит от GTX980 (1253 МГц). слегка ограничен по напряжению, которое не превышает 1,212 В, в то время как в GTX980 достигает 1,225 В.

Что касается видеокарты , то в ней при штатных настроках графический процессор работает на частотах от 1178 МГц (Base Clock) до 1342 МГц (максимальное значение, наблюдавшееся под нагрузкой).

BIOS допускает увеличение лимита мощности и температуры GPU до 112% и 91 °C соответственно. Также можно поднять максимальное напряжение на GPU до 1,256 В. Одновременно на несколько шагов увеличивается диапазон частот. Наш экземпляр удалось разогнать до 1278 МГц базовой частоты, а в динамике наблюдались частоты вплоть до 1467 МГц. Видеопамять без проблем прибавила 1 ГГц эффективной частоты.

Base Clock, МГц Макс. Boost Clock, МГц Base Clock, МГц (разгон) Макс. зарегистрированная Boost Clock, МГц (разгон)
GTX980 1127 1253 (+126) 1387 1526 (+139)
1050 1213 (+163) 1278 1467 (+189)
GTX TITAN Black 889 1032 (+143) 1100 1262 (+162)
GTX TITAN 836 1006 (+145) 966 1150 (+184)
GTX 780 Ti 876 1020 (+144) 986 1130 (+144)
GTX 780 863 1006 (+143) 1053 1215 (+162)
GTX 770 1046 1176 (+130) 1190 1333 (+143)

На референсных частотах по мощности практически не отличается от своего флагманского собрата при нагрузке в играх. Новинка также немного более экономична по сравнению с GTX780, хотя GTX770 демонстрирует меньшую мощность. также несравненно выгоднее смотрится в сравнении с любыми видеокартами AMD — от R9 280X до R9 290X.

С помощью FurMark удалось уловить небольшую разницу между и GTX980, а соотношение и GTX 770 сместилось в пользу новинки. Топовые видеоадаптеры AMD по-прежнему намного прожорливее, но Radeon R9 280X парадоксальным образом демонстрирует в FurMark более низкую мощность, чем в игровом тесте.

Плата имеет запас мощности для разгона. После увеличения частот энергопотребление в обоих тестах возросло в где-то на 30 Вт по сравнению с результатами карты на референсных для частотах.

Система охлаждения карты настолько эффективна, что плата с большим преимуществом перед остальными участниками теста заняла первое место с наиболее низкими температурами GPU под нагрузкой. Впрочем, не можем умолчать о досадном недостатке кулера: в простое вентиляторы постоянно то разгоняются до высоких оборотов, то затихают. По-видимому, это назойливое поведение – результат неудачной прошивки нашего тестового экземпляра. В конце концов, это один из первых образцов платы.

 

Производительность: синтетические тесты

3DMark 2011

  • Разрыв между флагманской картой, GTX980, и весьма велик.
  • Однако новинка оставила позади как GTX 780, так и основного соперника – Radeon R9 290.

 

3DMark

  • по-прежнему намного отстает от GTX980, зато не так уж сильно отличается от GTX 780 Ti.
  • Топовые видеоадаптеры AMD остались позади , хотя R9 290X побежден с минимальным преимуществом.

TessMark

  • Отключение трех SMM в GM204 вкупе со снижением тактовых частот GPU отразилось на производительности в преимущественно геометрической нагрузке. немного медленнее по сравнению с GTX980 и GTX 780 Ti.
  • И все-таки даже в таком виде оставил позади все конкурирующие видеоадаптеры AMD вместе с GTX 770.

Unigine Heaven 4

  • GTX980 опять-таки намного быстрее второй по старшинству видеокарты.
  • и Radeon R9 290 практически равны по результатам.
  • GTX 780 имеет мизерное преимущество перед при разрешении Ultra HD, в режиме WQHD – наоборот.

Производительность: игры

Far Cry 3

  • Разница между и GTX980 существенна в режиме WQHD, но не так заметна в Ultra HD.
  • равен флагману AMD – Radeon R9 290X — при разрешении Ultra HD и даже немного опережает его при WQHD. То же относится к GTX 780.

Tomb Raider

  • Отставание от GTX980 невозможно не заметить при обоих разрешениях.
  • и GTX 780 эквивалентны при разрешении Ultra HD, а вот при WQHD новинка существенно быстрее.
  • также на равных соперничает с R9 290X в Ultra HD и даже набрала чуть больше FPS при более низком разрешении.

Bioshock Infinite

  • опять-таки далеко отстоит от GTX980.
  • Зато можно зафиксировать уверенную победу новинки над GTX 780 и Radeon R9 290X.

Crysis 3

  • В силу низкой частоты кадров разница между GTX980 и не бросается в глаза.
  • Новинка также практически не отличается по производительности от GTX 780 и Radeon R9 290X.

Metro: Last Light

  • Как и в предыдущем тесте, разница между и GTX980 имеется, но с практической точки зрения она невелика.
  • также с минимальным отрывом превосходит GTX 780 и наступает на пятки Radeon R9 290X.

Company of Heroes 2

  • GTX980 заметно превосходит только при разрешении WHQD, в режиме Ultra HD расстояние уменьшается.
  • также немного быстрее по сравнению с GTX 780.
  • А вот две топовые видеокарты AMD ушли вперед, хотя зазор между и R9 290 минимален.

Batman: Arkham Origins

  • существенно отличается от своего старшего товарища.
  • GTX 780 имеет лишь минимальное преимущество перед , и то только в режиме WQHD.
  • Флагману AMD новинка практически не уступает.

Battlefield 4

  • Налицо колоссальная разница между и GTX980.
  • ненамного превосходит GTX 780, но примерно настолько же отстает от Radeon R9 290.

Thief

  • Преимущество флагмана NVIDIA перед более выражено при разрешении WQHD. В 4K разница не столь заметна по причине низкой частоты смены кадров.
  • Производительность GTX 780 меньше на 1-2 FPS.
  • Radeon R9 290 на доли FPS опережает новинку.

Производительность: вычисления

Luxmark: Room (Complex Benchmark)

  • Вслед за GTX980 новый демонстрирует высокую производительность при трассировке лучей. Видеоадаптеры на базе GK110 и рядом не валялись.
  • Но положение GPU AMD по-прежнему сильно. Хотя набрал больше очков, чем R9 290, флагман красных – R9 290X — имеет преимущество.

Sony Vegas Pro 13

  • Первые места удерживают видеоадаптеры AMD, включая Radeon R9 280X на довольно-таки старом GPU Tahiti.
  • , с минимальным отрывом пропустив вперед GTX 780, оказался на втором месте с конца.

CompuBench CL: Ocean Surface Simulation

  • В этой задаче успехи также невелики. Если уж даже GTX980 не может на равных соперничать с продуктами на базе GK110, то уступает даже GTX 770.
  • Вершины Radeon R9 290 и R9 290X совершенно недосягаемы для , и только R9 280X обладает сравнимой производительностью.

CompuBench CL: Particle Simulation

  • В следующем тесте процессор GM204 лидирует. уступает только своему собрату, оставляя позади все видеоадаптеры на базе GK110.
  • Команда AMD заняла места далеко внизу диаграммы.

 

SiSoftware Sandra: Scientific Analysis (FP64)

В силу того, что производительность GPU GM204 в операциях с двойной точностью составляет 1/32 от производительности в FP32, результаты обеих топовых видеокарт NVIDIA незавидные. Хуже только GTX 770, а адаптеры с GK110 на борту, как и устройства AMD, ушли далеко вперед.

Производительность: частоты G1 Gaming и разгон

Как в синтетических тестах, так и в реальных играх повышенные относительно референсных спецификаций частоты не дают видеокарте большого преимущества. Дальнейший разгон производит столь же небольшой дополнительный эффект. Но если сравнивать разогнанную карту с , работающим на референсных частотах, то пользы от оверклокинга будет побольше.

3DMark 2011

3DMark

Игровые тесты + Unigine Heaven 4

Выводы

В своей ценовой нише – даже более эффектная карта, чем GTX980. Главная заслуга последней в том, что она вернула цены на флагманский игровой видеоадаптер NVIDIA к привычному уровню — $549. , с одной стороны, сильно отличается от флагмана по спецификациям и производительности. С другой стороны, и скидка на этот раз необычно велика для NVIDIA. Если раньше для второй по старшинству видеокарты можно было ожидать цену в районе $400, то теперь заполучить топовый GPU архитектуры Maxwell, пусть и в изрядно порезанном виде, можно всего лишь за $329.

А самое замечательное в этой ситуации то, что — несмотря на потерю доброй части вычислительных блоков GPU и пониженные частоты — в целом не уступает по производительности GTX 980 и, что наиболее обидно для AMD, не только успешно конкурирует с Radeon R9 290, но и зачастую не уступает Radeon R9 290X. При этом энергопотребление просто несопоставимо с аппетитами топовых адаптеров AMD.

Пара слов про видеокарту G1 Gaming. Устройство обладает весьма эффективной системой охлаждения открытого типа. Заводской разгон не дает ей практического преимущества перед , работающим на референсных частотах, но, используя неплохой потенциал для дальнейшего оверклокинга, можно достигнуть и более впечатляющих результатов.

Связанные записи


Метки

, ,

Современные видеокарты рекомендует



Другие новости из мира компьютеров




Добавить в


google.com yahoo.com del.icio.us technorati.com digg.com ma.gnolia.com reddit.com stumbleupon.com bobrdobr.ru linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Оставить комментарий

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)

Впишите в строку 5 символов с картинки, содержащей цифры от 0 до 9, а также латинские буквы от A до F, и нажмите кнопку "Отправить".

  

Я не могу прочесть символы на картинке. Пожалуйста, сгенерируйте