Рейтинг@Mail.ru
9 Июнь 2010

Zotac GeForce GTX470 - на что способна “младшая сестра” GTX480?

Раздел: Обзоры, тестирование, Полные обзоры
Источник: 3DNews | Автор: Дмитрий Софронов


Современные видеокарты рекомендует




Топовая видеокарта NVIDIA GTX 480 получилась скоростной, но шумной и очень горячей. Как обстоят дела с температурами, энергопотреблением и производительностью у ее “младшей сестры” - , попытаемся выяснить в данном обзоре.

Видеокарты NVIDIA GTX480 и уже полтора месяца, как официально продаются, но к нам в тестовую лабораторию вторая из них попала относительно недавно. Ничего удивительного в этом нет, при выпуске новой архитектуры видеопроцессоров фокус внимания как производителей, так и публики концентрируется на топовых решениях, а их младшим версиям обычно достается роль второго плана.

С другой стороны, в стоимость флагманской модели часто закладывается наценка за престиж обладания максимально производительным решением (и это не считая ажиотажа в момент старта продаж), и часто позволить себе ее могут только энтузиасты или бескомпромиссные геймеры. По этой причине решения, которые стоят на пьедестале на ступеньку ниже, представляют куда больший интерес для тех, кто привык считать деньги.

Сегодня на примере видеокарты мы изучим, на что способна “младшая сестра” топовой GTX480, и оправдает ли она ожидания публики в плане соотношения цена/производительность. Итак, приступим.

Видеокарта упакована в привычную уже коробку, оформленную в фирменных черно-желтых тонах. Традиционно, упаковка содержит надписи с ключевыми характеристиками видеокарты, а также имеет прозрачное окошко, через которое можно сразу же полюбоваться приобретением.

Обратная сторона коробки содержит краткое описание поддерживаемых видеокартой технологий, среди которых числятся тесселяция, OpenCL, DirectX 11, NVIDIA 3D Vision, CUDA, Physx.

Комплект поставки достаточно скромен. В него входит руководство пользователя, два переходника дополнительного питания с Molex на 6-контактные разъемы PCI-E, адаптеры DVI/D-Sub и mini-HDMI/HDMI, диск с драйверами, а также отдельный диск с демонстрационными приложениями и пробными версиями программ, предназначенных для ускорения разнообразнейших вычислений с помощью ускорителей NVIDIA .

Видеокарта выполнена по эталонному дизайну, а ее принадлежность к выдают только надписи на кожухе и турбине кулера. В отличие от “старшей сестры”, GTX 480, тепловые трубки за пределы кожуха не выступают.

Панель выводов содержит три расположенных в ряд разъема - два Dual-Link DVI и mini-HDMI. Также здесь имеются вентиляционные отверстия для отвода горячего воздуха за пределы системного блока.

Плата получилась достаточно компактной - ее длина не превышает 25 см, то есть ширины стандартной материнской платы формата ATX, а значит спокойно поместится в большинство стандартных корпусов. Отметим, что разъемы дополнительного питания ориентированы вертикально, поэтому подключенные к видеокарте кабели питания не увеличат ее “посадочные” габариты. Монтаж получился довольно плотным, но самое интересное, как водится, находится на лицевой стороне платы.

Под пластиковым кожухом обнаруживается приличных размеров радиатор GPU и выкрашенная в черный цвет металлическая пластина, которая, в свою очередь, является радиатором для микросхем памяти и силовых элементов подсистемы питания.

Радиатор GPU крепится к пластине основания четырьмя подпружиненными винтами, что обеспечивает его равномерный прижим к крышке видеопроцессора.

С обратной стороны имеется множество термопрокладок, расположенных на выступах, соответствующих размещению микросхем видеопамяти и силовых элементов.

“Сердцем” видеокарты является чип GF100-275-A3, который содержит 448 унифицированных потоковых процессоров, а его частоты составляют 607 МГц для основных блоков и 1215 МГц для шейдерного домена.

На плату установлено 10 микросхем стандарта GDDR5 производства Samsung с маркировкой K4G10325FE-HC05, что в сумме дает 1280 Мб видеопамяти. Чипы имеют время доступа 0,5 нс, а их номинальная частота равна 1000 МГц (4000 МГц QDR), однако штатная рабочая видеопамяти равна 837 МГц (3350 МГц QDR). Ширина шины видеопамяти равна 320 бит.

Условия тестирования

Прежде чем перейти к тестированию, давайте рассмотрим характеристики сравниваемых видеокарт. Понятно, что производительность должна быть несколько ниже, чем GTX 480, величину этого отставания мы чуть позже увидим. В то же время, интересно посмотреть, намного ли новинка опережает одночиповый топ предыдущего поколения. К сожалению, в тестировании не участвовала видеокарта Radeon HD 5850, поэтому из представителей “красного лагеря” с поддержкой DirectX 11 присутствует лишь Radeon HD 5870.

GTX 285 GTX 480 Radeon HD 5870
Техпроцесс GPU, нм 55 40 40 40
Кол-во шейдерных процессоров 240 448 480 1600
Кол-во текстурных блоков 80 56 60 80
Кол-во блоков ROP 32 40 48 32
Частота GPU, МГц 648 607 700 850
Частота шейдеров, МГц 1476 1215 1401 850
Эффективная частота видеопамяти, МГц 2484 3348 3696 4800
Объём видеопамяти, Мб 1024 1280 1536 1024
Ширина шины памяти, бит 512 320 384 256
Пропускная способность видеопамяти, ГБ/с 159 133.9 177.4 153.6
Поддержка DirectX 10 11 11 11
Максимальный TDP, Вт 183 215 250 188
Рекомендованная мощность БП, Вт 550 550 600 500
Предельная температура GPU, °C 105 105 105 н/д
Рекомендованная розничная стоимость на момент анонса, долларов США 399 349 499 399

Как видно из сравнительной таблицы, по количеству текстурных блоков, тактовой частоте GPU и пропускной способности видеопамяти уступает всем остальным участникам. Урезание функциональности по сравнению со старшей моделью, в общем-то, естественно - это стандартный способ создания моделей среднего уровня. Однако сравнение характеристик с GTX 285 несколько настораживает - справится ли новинка с играми, где основной упор приходится не на шейдеры, а на текстурирование? Впрочем, тестирование покажет.

Тестовый стенд

Центральный процессор Intel Core i7 870 @ 4,0 ГГц (182×22)
Система охлаждения CPU Glacialtech F101 + 2x 120-мм вентилятора
Материнская плата ASUS Maximus III Extreme
Оперативная память Super Talent DDR3 @ 1890
Жесткий диск Samsung SpinPoint 750 Гб
Блок питания IKONIK Vulcan 1200 Вт
Корпус Cooler Master test bench 1.0
Операционная система Microsoft Windows 7 x64 Ultimate
Версии драйверов Для видеокарт NVIDIA использовались драйверы ForceWare 197.17
Для видеокарт AMD использовались драйверы Catalyst 10.3 + CrossFireX Profiles 10.3

Режимы тестирования температур и энергопотребления системы приведены в следующей таблице:

Режим

Настройки

Офисный режим Запуск стандартных офисных приложений. Интерфейс Aero включен
FarCry2 DirectX 10 Benchmark Семь проходов, разрешение 1600×1200, 4xAA/16xAF, DX10, Ultra Detail
FurMark 1.8.0 Разрешение: 1920×1200
Режим Extreme Stability
FSAA: 4x
Anisotropic Filtering: 16x
Post FX
Displacement Mapping
Xtreme Burning Mode
FurMark 1.8.0

Тестирование в играх проводилось при следующих настройках графики:

Приложение Разрешение Варианты настроек качества картинки
3DMark Vantage   Performance, High, Extreme
Colin MCRae DiRT 2 1680×1050, 1920×1200 DX 11 Ultra Detail, 4xAA/16xAF
Unigine Heaven v 1.0 1680×1050, 1920×1200 DX10, High Detail, 4xAA/16xAF
DX11, High Detail, Tessellation off, 4xAA/16xAF
FarCry2 DirectX 10 Benchmark 1680×1050, 1920×1200 DX10, Very High, 4xAA/16xAF
Resident Evil 5 DirectX 10 Benchmark 1680×1050, 1920×1200 DX10, High Detail, 4xAA/16xAF
Crysis v 1.2 x64 1680×1050, 1920×1200 DX10, Very High, 4xAA/16xAF

Температуры и энергопотребление

При работе в 2D-режиме видеокарта сбрасывает рабочие частоты до значений 50/101/67.5 МГц для GPU, шейдерного домена и видеопамяти, соответственно. Как видите, в этих условиях температура графического процессора составляет 45 градусов Цельсия, что значительно меньше, чем у GTX480, но все же выше, чем у Radeon HD5870. Отметим, что кулер при этом вращается со скоростью около 1480 об/мин, что составляет 40% от максимальной. Мы специально выбрали именно такой масштаб по горизонтальной оси, чтобы наглядно показать, как возрастают температуры GPU в 3D-режиме под нагрузкой.

При продолжительном выполнении бенчмарка Far Cry 2 температуры всех рассматриваемых в этом тесте участников возрастают практически вдвое. Впрочем, общая расстановка результатов остается прежней, но температура GPU на уже оказывается ближе к показателям GTX 480, а не Radeon HD5870. Скорость вращения кулера также несколько увеличивается и равна 2250 об/мин, при этом его шум становится отчетливо слышен на фоне остальных компонентов системы.

Стрессовая нагрузка на видеокарты с помощью теста FurMark приводит к тому, что температура GPU на старшей из представительниц NVIDIA практически достигает отметки 100 °C, Radeon HD 5870 немного не дотягивает до 90 °C, а немного превышает эту отметку. При этом скорость вращения ее кулера достигает 3200 об/мин (74% от максимума), что создает немало шуму. Впрочем, такие экстремальные нагрузки на GPU являются скорее исключением, чем правилом для игровых видеокарт, да и кулер довольно быстро сбрасывает обороты после перехода в 2D-режим.

Теперь давайте посмотрим, как обстоят дела с энергопотреблением тестового стенда, в который по очереди устанавливались испытуемые видеокарты. Напомним, что ваттметр устанавливался на входе БП, то есть реальная потребляемая системой мощность несколько меньше и приведенные показания следует умножить на КПД блока питания (примерно 0,8 или 80%).

При работе в “офисном” режиме системы с установленными видеокартами Radeon HD5870 и показывают довольно близкие результаты, но первая все же чуточку экономичнее.

При запуске бенчмарка Far Cry 2 энергопотребление системы на базе увеличивается примерно вдвое. Безусловно, использующая система оказывается экономичнее, чем на базе старшей видеокарты NVIDIA, но до показателей Radeon HD5870 ей все еще далеко.

Максимальная нагрузка на видеосистему заставляет показатели энергопотребления еще немного подрасти, но здесь разница между стендами с и Radeon HD5870 уже не так велика, а система с GTX480 опережает их на сотню ватт.

Производительность

Традиционно, тестирование начнем с синтетических тестов.

В тесте 3DMark Vantage результаты расположились примерно посередине между показателями одночиповых флагманов NVIDIA прошлого и нынешнего поколений, но все же ближе к GTX 285.

В DirectX 10 тесте Unigine Heaven v1.0 картина для выглядит еще хуже - ее результаты практически одинаковы с GTX 285. По всей видимости, сказывается как значительно меньшее количество текстурных блоков новинки и их частота работы, так и меньшая пропускная способность видеопамяти. К сожалению, увеличенное число шейдерных процессоров в этом тесте мало помогает.

При переходе к режиму тестирования с использованием возможностей DirectX 11 картина практически не меняется. Снова одночиповые флагманы AMD и NVIDIA идут практически вровень, а от них значительно отстает.

Давайте посмотрим, что же будет в реальных играх.

Бенчмарк Far Cry 2 весьма благоволит решениям NVIDIA на новой архитектуре, и здесь даже младшая видеокарта на базе GF100 уверенно обходит одночипового флагмана AMD.

В игре Crysis расстановка результатов напоминает ту, что мы видели в тесте 3DMark Vantage - флагманы идут “ноздря в ноздрю”. В это время приходится соревноваться с GTX 285. И если разница в среднем fps не очень велика, то показатель минимального fps у новинки значительно лучше - примерно в 1,5 раза.

Игра Resident Evil очень хорошо отзывается на увеличение мощности шейдерного блока GPU и не критична к скорости текстурирования, поэтому здесь уверенно обходит одночипового флагмана AMD и не так уж сильно отстает от “старшей сестры”.

В игре Colin McRae DiRT2 для тоже все складывается не так плохо - она идет вровень с Radeon HD5870, однако демонстрирует все же чуть меньший минимальный fps. Впрочем, на комфортности игры это никак не скажется.

Выводы

Видеокарта NVIDIA получилась несколько тише и “холоднее”, чем топовое решение на базе архитектуры GF100, но это было достигнуто за счет снижения тактовых частот видеопроцессора и памяти, а также уменьшения количества функциональных блоков GPU. Разумеется, все это привело к снижению производительности новинки. Рекомендованная цена на установлена в размере $349, что значительно меньше чем $499 за GTX480. В общем-то, цена новинки вполне соответствует ее производительности, но все же вряд ли станет “народной” видеокартой. Здесь нельзя не принимать в расчет конкурентов из “красного” лагеря, которые при сравнимой цене оказываются более тихими и экономичными, при этом столь же производительными и функционально насыщенными, за исключением разве что поддержки фирменных технологий NVIDIA CUDA и Physx.

Разумеется, рынок все расставит по своим местам, но пока цены в российской рознице не на стороне новинок NVIDIA, как это часто бывает на старте продаж новых моделей. Так, предложения начинаются с уровня 14-15 тыс. рублей, в то время как Radeon HD 5870 можно купить примерно за 12-13 тыс. рублей.

Связанные записи


Метки

, ,

Современные видеокарты рекомендует



Другие новости из мира компьютеров




Добавить в


google.com yahoo.com del.icio.us technorati.com digg.com ma.gnolia.com reddit.com stumbleupon.com bobrdobr.ru linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Оставить комментарий

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)

Впишите в строку 5 символов с картинки, содержащей цифры от 0 до 9, а также латинские буквы от A до F, и нажмите кнопку "Отправить".

  

Я не могу прочесть символы на картинке. Пожалуйста, сгенерируйте