Современные видеокарты

Лидер low-end класса? Насколько быстрее немного разогнанная NVIDIA GeForce GT220 с GDDR3 по сравнению с аналогом и решением на GDDR2, изучаем на примере решения от Palit.

Сегодня опять пойдет речь об одном из решений на графическом процессоре 200-й серии low-end уровня GeForce GT 220. GeForce 210, как и GeForce GT220, стали более функциональной и экономичной заменой GeForce 9400GT, GeForce 9500GT и GeForce 9600GSO. В отличие от своих предшественников, графические процессоры GeForce 210 и GeForce GT220 изготовлены по 40 нм техпроцессу, поддерживают DirectX 10.1 и OpenGL 3.1, имеют интегрированный многоканальный звуковой кодек и имеют поддержку универсального цифрового интерфейса HDMI версии 1.3a.

Для более полного понимания позиционирования NVIDIA GeForce 220 на рынке видеоадаптеров хочется привести сводную таблицу основных ее конкурентов:

	GeForce 9500 GT	GeForce 9600 GSO	GeForce GT 220	Radeon HD 4650	Radeon HD 4670
Частота ядра, МГц	550	550 / 650	625	600	570
Количество блоков адресации и фильтрации текстур	16	48 / 32	16	32
Количество блоков ROPs	8	12 / 16	8	16
Частота потоковых процессоров, МГц	1400	1375 / 1625	1360	600	750
Количество потокових процессоров	32	96 / 48	48	320
Рекомендуемый объем видеопамяти, МБ	256 / 512	384 / 512	512 / 1024	512
Поддерживаемые типы памяти	DDR2 / DDR3	DDR3	DDR2 / DDR3	DDR2	DDR3
Эффективная частота видеопамяти, МГц	800/1600	1800	800/1580	800	2000
Интерфейс памяти, бит	128	192 / 256	128	128	128
Поддержка DirectX	10.0		10.1
Поддержка OpenGL	2.1		3.1
Поддержка PhysX	Есть			Нет
Аппаратное ускорение видео	Есть
Встроенный звуковой кодек	Нет		Есть
Энергопотребление, Вт	50	105/90	58	50	60

Из приведенных числовых характеристик можно заключить о позиционировании продуктов на NVIDIA GeForce GT220 как замене бюджетных графических ускорителей предыдущего поколения. В таблице отмечена возможность работы графического процессора GeForce GT220 как с видеопамяти стандарта GDDR3, так и с более медленной памятью GDDR2. Естественно, решения с менее быстрой памятью и, тем более, уменьшенным ее объемом будут немного медленнее.

Но сегодня пойдет речь о конкретной модели производства компании Palit, разработанной на чипе NVIDIA GeForce GT220, а именно видеокарте Palit GeForce GT220 Sonic Overclocking edition 512M GDDR3 (NE3T220SFHD51-N2163).

Поставка, комплектация, спецификация

Поставляется видеокарта в достаточно компактной картонной коробке, которая оформлена в традиционной для Palit цветовой гамме. На лицевой стороне упаковки из идентификационных данных присутствует только название графического процессора, на котором основана видеокарта. Здесь же, с помощью различных сочетаний фона, цвета и размера самой надписи, подчеркнуты некоторые особенности ускорителя. Так здесь отмечена поддержка NVIDIA CUDA, NVIDIA PhysX, NVIDIA PureVideo HD, OpenGL 3.1 и полная совместимость с Microsoft Windows 7.

Кстати, комплект поставки Palit GeForce GT220, ввиду отсутствия необходимости в различных переходниках, очень скромный. Внутри коробки, кроме видеокарты, находятся:

• краткая инструкции по установке;
• диск с ПО и драйверами.

Прежде чем рассматривать сам ускоритель и оценивать его возможности, давайте познакомимся с его спецификацией.

Модель	Palit GeForce GT 220 Sonic (512MB GDDR3) (NE3T220SFHD51-N2163)
Графическое ядро	NVIDIA GeForce GT 220 (GT216-300-A2)
Конвейера	48 унифицированных потоковых
Поддерживаемые API	DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) OpenGL 3.1
Частота ядра, МГц	650
Частота унифицированных процессоров, МГц	1415
Частота памяти (эффективная), МГц	900 (1800)
Объем (тип) памяти, МБ	512 (GDDR3)
Шина памяти, бит	128
Стандарт шины	PCI Express X16 2.0
Максимальное разрешение	До 2560 x 1600 (Dual-link DVI) или 1920×1200 (Single-link DVI) До 1920×1080 (HDMI) До 2048×1536 (VGA)
Выходы	1x HDMI 1x DVI-I 1x VGA
Поддержка HDCP	Есть
Ускорение декодирования видео	H.264, VC-1, WMV, DivX, MPEG-2 и MPEG-4
Потребляемая мощность, Вт	≈58
Максимально допустимая температура ядра, 0С	105
Драйверы	Свежие драйверы можно скачать с: - сайта производителя GPU; - сайта производителя видеокарты.
Сайт производителя	http:// www.palit.biz/

Как видно из спецификации, видеокарта Palit GeForce GT 220 Sonic (512MB GDDR3) имеет немного увеличенные относительно рекомендуемых производителем GPU частоты работы, и, как видно из изображения ниже, ее дизайн явно не похож на эталонный.

Видеокарта Palit GeForce GT 220 Sonic (512MB GDDR3)

Даже не разбирая видеокарту Palit GeForce GT 220 Sonic (512MB GDDR3) видно, что она выполнена на печатной плате собственной разработки. Причем дизайн и исполнение ускорителя явно отличается в лучшую сторону, т.к. в стабилизаторе питания применены закрытые дросселя. Чуть меньше половины лицевой стороны ускорителя скрыто под оригинальным по конструкции кулером, который в отличие от эталонной турбины имеет немного большую поверхность теплообмена.

Обратная сторона платы лишена крупных схемотехнических элементов и, по большому счету, кроме стандартной наклейки с названием видеокарты на ней нет ничего интересного, разве что пустые посадочные места под чипы памяти, что говорит о возможном появлении и версии ускорителя с 1 ГБ видеопамяти.

На вполне стандартную интерфейсную панель, выведены все наиболее актуальные видеопорты: аналоговый D-Sub (VGA), мультимедийный цифровой высокой четкости HDMI и традиционный цифровой DVI-I (позволяющий через переходник получить еще один VGA). Кто-то с сожалением воспримет отсутствие телевизионного выхода, но, с другой стороны, все современные телевизоры и мультимедийные мониторы поддерживают именно цифровые интерфейсы.

Задний торец тоже не отличается наличием каких-либо особых элементов. Здесь можно увидеть структуру ребер охлаждения радиатора и два чипа памяти, выглядывающие из-под него – система охлаждения не обеспечивает отвод тепла от них. Саму систему охлаждения нам снять не представилось возможным, т.к. ее крепление защищено стикером, а после тестов адаптер возвращался в розницу… Характеристики графического процессора, установленного здесь, можно увидеть с помощью программы GPU-Z.

Графический процессор работает на завышенных относительно рекомендованных NVIDIA частотах: 650 МГц для растрового домена и 1415 МГц для шейдерного соответственно. Обмен данными с видеопамятью происходит по 128-разрядной шине.

Видеопамять ускорителя общим объемом 512 МБ набрана четырьмя микросхемами GDDR3 HYB18H1G321AF-10 производства Qimonda. Согласно документации номинальная частота работы чипов памяти составляет 1 ГГц (2000 МГц эффективная). Поскольку по умолчанию видеопамять работает на эффективной тактовой частоте 1800 МГц, то это дает надежду на возможность ее небольшого разгона.

Система охлаждения видеокарты Palit GeForce GT 220 Sonic представляет собой цельный алюминиевый радиатор с установленным на нем небольшим вентилятором. Крепится вся эта конструкция с помощью четырех винтов, обеспечивая хороший и равномерный прижим. К сожалению, радиатор не касается чипов памяти, следовательно, и не охлаждает их. Установленный вентилятор имеет возможность регулирования скорости, хотя и не обеспечивает обратной связи для ее контроля, и основан на подшипниках скольжения, что обеспечивает ему тихую работу сразу, но не гарантирует долговечность. Посмотрим, насколько эффективно справляется со своей задачей система охлаждения.

После продолжительной интенсивной нагрузки температура графического чипа составила 72ºC, что вполне приемлемо, но и не является самым лучшим показателем. При этом скорость вращения вентилятора практически не изменилась – с «дефолтных» 35% она выросла до 39%. При такой частоте вращения система охлаждения оставалась достаточно тихой и не выделялась на фоне корпусных вентиляторов. Таким образом, используемый кулер является эффективным и достаточным, вот только использование маленького вентилятора на подшипниках скольжения не позволяет гарантировать равноправность такого высказывания через год-другой постоянной работы.

Кстати, в режиме покоя, т.е. при отсутствии нагрузки, видеокарта в две ступени снижает частоту работы графического процессора и видеопамяти для уменьшения нагрева и энергопотребления. Так, ниже указанная тестовая система во время бездействия потребляла 126 Вт, а при нагрузке на видеокарту с помощью FurMark энергопотребление системы увеличивалось до 177 Вт.

Тестирование

Процессор	Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы	ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX) GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ) Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение	VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память	2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски	Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания	Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус	Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120×120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор	Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048×1536@60 Гц, MPR II, TCO’99)

Как и следовало ожидать, решения на NVIDIA GeForce GT220, и Palit GeForce GT 220 Sonic (512MB GDDR3) в том числе, не хватают звезд с неба, но вполне могут претендовать на лучшие показатели в low-end классе. Однако это обеспечивает всего лишь минимально необходимый уровень производительности для современных игр, что в некотором роде нивелирует такое их достоинство как поддержка DirectX 10.1. Одновременно наслаждаться высококачественной фотореалистичной картинкой, видеть все эффекты и иметь игровую частоту смены кадров, особенно на высоких разрешениях, GeForce GT220 не позволит. Ускорители на его основе превосходят по производительности GeForce 9500GT и Radeon HD4650, а в некоторых приложениях сравниваются с массовыми игровыми GeForce 9600GSO и Radeon HD4670. При этом ускорители на NVIDIA GeForce GT220 имеют невысокое энергопотребление и некоторые другие преимущества, а недостаточность производительности можно попробовать исправить с помощью разгона.

Разгон

С помощью утилиты RivaTuner мы смогли разогнать видеокарту Palit GeForce GT 220 Sonic до следующих частот: графическое ядро до 750 МГц (+100 МГц или +15,3%), шейдерный домен до 1675 МГц (+260 МГц или +18,3%) и чипы памяти до 2050 МГц (+250 МГц или +13,8%). Очень неплохие результаты и вполне прогнозируемые.

Посмотрим, как этот разгон отразился на производительности.

Тестовый пакет		Стандартные частоты	Разогнанная видеокарта	Прирост производительности, %
Futuremark 3DMark’06	3DMark Score	7860	8988	14,35
	SM2.0 Score	3029	3531	16,57
	HDR/SM3.0 Score	2817	3272	16,15
Futuremark 3DMark Vantage	Performance	3370	3974	17,92
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600×1200	83,5	96,2	15,21
	2048×1536	59,3	68,4	15,35
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600×1200	78,9	91,8	16,35
	2048×1536	53,2	62,1	16,73
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280×1024	34,64	39,91	15,21
	1600×1200	26,76	31,05	16,03
	2048×1536	18,51	21,22	14,64
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280×1024	30,94	35,38	14,35
	1600×1200	23,63	27,61	16,84
	2048×1536	16,44	18,70	13,75
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280×1024	20,22	23,50	16,22
	1600×1200	14,67	17,07	16,36
	2048×1536	9,57	11,14	16,41
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280×1024	18,88	21,92	16,10
	1600×1200	13,73	15,98	16,39
	2048×1536	8,99	10,48	16,57
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280×1024	15,96	18,18	13,91
	1600×1200	11,03	12,88	16,77
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280×1024	14,66	16,58	13,10
	1600×1200	10,68	12,40	16,10
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280×1024	24,18	27,85	15,18
	1600×1200	20,05	23,01	14,76
	2048×1536	14,82	17,58	18,62
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280×1024	19,44	22,68	16,67
	1600×1200	16,17	18,76	16,02
	2048×1536	11,14	13,04	17,06

Прирост производительности, как и следовало ожидать, составил до 19%, что уже ощутимо приближает этот ускоритель к массовым игровым решениям на GeForce 9600GSO и Radeon HD4670. Нельзя сказать, что разгон оправдал все наши надежды, ведь 40 нм техпроцесс подает вполне обоснованную возможность хорошего разгона. Возможно, на нашем пути стала именно компоновка и наполнение текстолита, на котором явно видны пробелы в элементах. Но даже такие результаты стали намного лучше, чем полученные нами в предыдущей статье «Знакомство с NVIDIA GeForce GT 220 на примере видеокарты ZOTAC».

Сравниваем GDDR3 и GDDR2

При написании обзора у нас появилась возможность сравнить две видеокарты с различной установленной памятью на них ASUS GeForce GT 220 1GB DDR2 и наш «подопытный» Palit GeForce GT 220 512MB DDR3 Sonic. Главными их отличиями стали скорость работы установленной на них памяти и ее объем – постараемся оценить, что важнее.

Тестовый пакет		ASUS GeForce GT 220 1GB DDR2	Palit GeForce GT 220 512MB DDR3 Sonic	Превосходство по уровню производительности, %
Futuremark 3DMark’06	3DMark Score	5140	7860	52,92
	SM2.0 Score	1895	3029	59,84
	HDR/SM3.0 Score	1810	2817	55,64
Futuremark 3DMark Vantage	Performance	2068	3370	62,96
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600×1200	61,5	83,5	35,77
	2048×1536	44,2	59,3	34,16
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600×1200	51,2	78,9	54,10
	2048×1536	34,5	53,2	54,20
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280×1024	23,72	34,64	46,04
	1600×1200	18,21	26,76	46,95
	2048×1536	12,17	18,51	52,10
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280×1024	21,60	30,94	43,24
	1600×1200	16,52	23,63	43,04
	2048×1536	11,14	16,44	47,58
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600×1200, fps	Low	15,20	22,90	50,66
	Balanced	8,40	13,10	55,95
	High	7,30	11,40	56,16
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280×1024	13,66	20,22	48,02
	1600×1200	9,75	14,67	50,46
	2048×1536	6,23	9,57	53,61
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280×1024	12,84	18,88	47,04
	1600×1200	9,15	13,73	50,05
	2048×1536	6,03	8,99	49,09
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280×1024	9,95	15,96	60,40
	1600×1200	7,06	11,03	56,23
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280×1024	9,26	14,66	58,32
	1600×1200	6,22	10,68	71,70
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps	1280×1024	22,0	37,1	68,64
	1600×1200	17,1	27,8	62,57
	2048×1536	11,5	18,7	62,61
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600×1200, Maximum Quality, AA4x, fps	Scene1	35,6	54,1	52,15
	Scene2	23,3	35,0	50,54
	Scene3	43,9	69,8	58,74
	Scene4	27,03	38,6	42,80
World in Conflict, Maximum Quality, fps	1280×1024	9,0	17,0	88,89
	1600×1200	7,0	13,0	85,71
	2048×1536	4,0	9,0	125,00
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280×1024	16,59	24,18	45,75
	1600×1200	13,61	20,05	47,32
	2048×1536	10,24	14,82	44,73
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280×1024	12,74	19,44	52,59
	1600×1200	10,33	16,17	56,53
	2048×1536	7,17	11,14	55,37

Из полученных результатов сразу становится понятно, как сильно понижает эффективность работы видеокарты медленность установленной на ее борту памяти, причем не спасает даже заметно больший ее объем. В среднем производительность работы падает на 50%, но в некоторых случаях использование GDDR3 памяти обеспечивает примерно двухкратное превосходство по уровню производительности на решением с GDDR2. Все говорит не в пользу более дешевых решений использующих медленную память.

Выводы

Графический процессор NVIDIA GeForce GT220 в первую очередь стал первым решением от NVIDIA со встроенным многоканальным звуковым кодеком и первым серийным чипом произведенным по 40 нм техпроцессу. Однако это решение low-end уровня только условно является игровым и поэтому от отсутствия поддержки самых передовых графических API его владельцы пострадают не сильно – все равно на максимальных настройках они не смогут комфортно играть в современные игры.

Напомним о перспективах появления самого графического процессора NVIDIA GeForce GT220, используя полученные нами результаты и учитывая заявленные его возможности, то компания NVIDIA с выпуском данного GPU опоздала где-то на год, т.к. у бюджетных решений конкурента, компании AMD, уже достаточно давно есть поддержка DirectX 10.1 и OpenGL 3.1, а также встроенный звуковой кодек. Конечно, можно отметить поддержку GeForce GT220 технологий NVIDIA CUDA и PhysX, но не стоит забывать о уже выпущенных решениях с поддержкой DirectX 11. Таким образом, при условии конкурентоспособной стоимости, т.е. дешевле решений на GeForce 9600GSO и Radeon HD4670, графические ускорители на GeForce GT220 еще некоторое время будут хорошим выбором при комплектации универсальных производительных домашних медиацентров. Это утверждение в полной мере относится и к видеокарте Palit GeForce GT220 Sonic (512MB GDDR3), которая является улучшенным решением на NVIDIA GeForce GT220 благодаря небольшому «заводскому» разгону и уникальной тихой и эффективной системе охлаждения. Последние достоинства обеспечивают Palit GeForce GT220 Sonic некоторое превосходство над многими решениями конкурентов, особенно использующими медленную видеопамять стандарта GDDR2.

Достоинства:

• применение «заводского» разгона;
• наличие встроенного звукового кодека;
• практически бесшумная система охлаждения;
• поддержка всех современных технологий от компании NVIDIA;
• поддержка интерфейса HDMI 1.3a.

Недостатки:

• невысокая производительность.

Автор: Валерий Паровышник

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.

Статья перепубликована с www.EasyCOM.com.ua

Связанные записи

• Официально о видеокарте Palit GeForce GTX260 Sonic 216SP
• Десять моделей на GeForce GTX280 от разных компаний
• Версии GeForce GTX295 от Gainward, Galaxy, Palit и PNY

Другие новости из мира компьютеров

Запись опубликована 03.01.2010 в 16:57 и относится к разделу Обзоры, тестирование, Полные обзоры.
Вы можете оставить комментарий, или отправить трекбек с Вашего сайта.
Вы можете читать комментарии, используя RSS-ленту.